最佳张艺谋购集资房遭疑名人正当权益应保护王思思孙俪项城周辰俙邓丽欣Xl

张艺谋购集资房遭疑 名人正当权益应保护

上午10时 张艺谋这两天又成了热点人物，因为在广西电影集团购买集济宁资房，有友指出，他那么有钱，不应该再购买福利房，但也有友觉得，这是张艺谋的正当权利，需要尊重。

在这两天被讨论的中，其实最大的点，不是张艺谋买房，而是“张艺谋无房”。当年王小帅因为北京户口的事成为人物，不少人就有类似的疑惑，王小帅也是属于有钱、有名的那种人，“怎么可能没有北京户口？”但问题是，王小帅可以拿下金棕榈奖、金狮奖，就是拿不下北京户口。

通过张艺谋买房事件，可以发现舆论当中存在一个隐秘的、周杰伦奇怪的逻辑：名人一定会使用他们的特权，来占取本不属于他们的利益。当发现曾心梅名人获取的利益属于正当权益时，这个奇怪的逻辑又会产生这样的观点——名人不应该看重利益，或者应该通过放弃利益，来保护自己的名声。

这种逻辑，在物质匮乏时代特别明显。它是平均主义的产物，是打着公正的旗帜来推行一种不公正，是借着平等的名义，来掩盖另而需求侧看涨一种不平等。而在我们的语境里，名声与财富，一方面会被崇拜、(4)兵工新材料产业认证与发展融资模式;尊敬，另一方面，也很容易被污名化。至于什么是真正的尊重、真正的平等，好像没太多人在乎。

对名人、明星的公思小妞德和私德有较高的要求，这完全可以理解，因为他们有很强的示范作用，也有必要承接舆论的监督。但在涉及到个人隐私尤其是个人权利的时候，公众也要把他们当成寻常人来看待。名人、明星的个人权利，和老百姓的个人权利，没有任何差别，不要因为名声、财富的多寡而区别对待，用两套标准来衡量。用同样功利的逻辑反推：如果名人、明星的个人权利都得不到保护，那么普通人的个人权利受侵害时，你觉得会更容易得到公正的对待吗？ 韩浩月